苏白提出这一证据，就是在说明吴艳等人的受害者的口供是虚假的。

    并且是通过虚假诉讼将夏明远进行立案调查。

    而王琴则是用未成年，不懂事等借口还驳回苏白的这一观点。

    无论从证据还是客观事实来讲，苏白的答辩，都远高于王琴。

    现在答辩已经进入到了后期阶段。

    只需要等待着审判长的相关判定就好了。

    只不过.…

    这一次的判定，从刚才蒋峰的表现当中。

    可以明显的看出来对方是倾向于受害人一方的。

    苏白抬头看向审判台席位。

    蒋峰在整理好相关材料后缓缓开口：

    “双方就本案的相关情况都已答辩完成。”

    “现在宣布关于答辩的判定。”

    “首先——针对上诉方提出的证据，暂时没有经过鉴定，所以不予采纳。”

    “其次，对于受害人的口供，以及相关情况，法院方面认为，有一定的合理性。”

    “原因如下：”

    “作为学校内的一名教导主任，夏明远在惩罚学生时，完全可以不用身体接触。”

    “在他明知道有可能会在惩罚学生，有身体接触，可能接触到隐私部位时仍然用这种惩罚行为。”

    “其在主观上就有一定的故意表现性。”

    “基于这一点。”

    “又与受害人吴艳，何娟，李冰进行身体上的多次接触，将其叫到办公室内。”

    “加之在其主观的故意性上，不能证实自己无猥亵和骚扰的行为。”

    “现在判定夏明远具有猥亵和骚扰的行为。”

    在审判长蒋峰进行判定的同时，苏白觉得这个判定就离谱。

    这么判是吧？

    知道有可能会触碰到隐私部位，等于触碰到隐私部位？

    不是.…这个逻辑是怎么来的？

    刑事案件，说100遍：证据，直接证据，客观事实！

    一样都没有只依照口供和有可能的故意，就能判三年半有期徒刑！

    这不恐怖吗？

    苏白当庭直接反驳：“审判长刚才的判定所依据的客观事实和直接证据呢？”

    “在哪？！”

    “没有客观事实和直接证据，为什么要判定夏明远有犯罪的事实性？！”

    “我想请问审判长是依照刑事诉讼法的哪一条，哪一个规定，进行的判定？！”

    面对苏白的质问，蒋峰微微皱眉，但还是开口回复：

    “关于本次判定，是基于所适应情景。”

    “基于所适用情景是指无客观事实证据判决？！”

    “所适用的情景是什么情景？”

    “是依照着受害人的口供还是审判长根据自己的主观来拟定的情景？！”

    “我请审判长能够给予我方一个明确的解释！”

    苏白望着审判台席位，直接拍响了桌子。

    这不欺负人吗？

    到这种时候了，肯定就不介意和审判长以及合议庭成员撕破脸皮。

    为什么？

    因为对方已经不讲所适用的法律了。

    适用情景，适用什么法律情景？

    如果只用法律情景进行判决，那么刚才还答辩什么？

    你直接开庭就宣判不就好了？！

    何必还走相关的流程？！

    …

    ps：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    ：