笑鸟”开始硬拆问题就来了！

    《嘲笑鸟》(上)相当于将原著中“平淡”的前半段抽出独立成片，看点自然会减少很多。

    从国外论坛的大量反馈中可以看出，槽点比较集中的地方正是“打戏寥寥无几”、“大场面在哪里？”、“文戏对白占据绝对篇幅”。

    而为了在“平淡”的剧情中制造看点，主创人员不得不把原著中很多一笔带过的戏份加容，添入自我发挥的成分。

    外加电影从的第一人称视角转为第三人称视角，主角的大量内心戏无法直接表述，只能靠演员自己的发挥，于是莉莉柯林斯的内心表演戏份又再次加重，“拖戏”之感时有发生。

    但《嘲笑鸟》实在是难为编剧了，因为本身的结构并没有明显的单元划分，中段也并没有标志性事件出现。

    无奈之下编剧不得已虚构了一场原著中没有的戏份，编出凯特尼斯与总统的对决戏，现在看来的确是不得已而为之。

    不过在上文各种硬性条件的限定下，主创人员还是找到了影片的定位，大战之前两方的媒体宣传战被刻画的惊心动魄，政治影射超越以往，已然可以窥见下半部的激烈碰撞。

    所以，前面说到的这些对非原著粉来说都不是问题，只要还记得出场人物谁是谁，并不影响整体的观看效果。

    但量天尺打造“饥饿游戏”的手法一直都是“电影的互促”，毕竟在北美地区读过原著的粉丝占据极大比例。

    而上文所述问题的直接影响就是票房下降，1.23亿美元的开画比系列前两部跌出3000万以上的身位，横向比较也全面逊于《死亡圣器》(上)和《破晓》(上)。

    这样一来《嘲笑鸟》(上)基本上失去了与前两部一样入驻4亿俱乐部资格，只能停留在3亿美元的层级。

    若是次周跌幅过大，甚至有可能会败于《银河护卫队》失去年冠资格，现阶段还是以破3为目标。

    《饥饿游戏3：嘲笑鸟（上）》的媒体综评为64分，烂番茄方面新鲜度67，129人投出新鲜番，63人砸出烂番茄，cinemascore评分a-。

    “饥饿游戏”大结局第一部，正面评价占据主流。

    “本片(作为大结局的上篇)用大量的政治对抗戏码为最终大决战做出铺垫！”

    “作为整个系列的倒数第二章节本片并没有一个真正的结局，但它依然是一段充溢着强大情感的惊险之旅，新角色的加入和命运的扭曲，都围绕着主人公的出色表演而构建！”

    “至今三部影片中政治意味最浓的一部，也是最引人入胜的一部！”

    “有了《嘲笑鸟》(上)“饥饿游戏”系列持续进化并娱乐，虽不算完美但却异常潇洒，所以我们已经等不及想看接下来的故事了！”

    “《嘲笑鸟》(上)并不像上一部《星火燎原》那样激动人心，但它依然魅力非凡！延续了前作的悬疑氛围并充满了剧情的惊喜和人物的闪光点！”

    “柯林斯、摩尔和霍夫曼组成的黄金三角是本片的强大驱动力，无论从情节还是角色性能的角度来看都是如此。他们一起为影片灌输了一种引力和意义来升华原本生硬的主题”。

    ……

    《饥饿游戏3：嘲笑鸟（上）》的首周末票房低于前两部，看得出部分影迷对于大结局拆分这种做法还是颇有微词的。

    同时也是因为故意拆分大结局，导致上部的内容不够紧张刺激，基本可以说就是在为下部做铺垫，所以精彩程度难免有所下滑。

    这从影迷和影评人的评价中都可以很明显的看出来。

    不过对于量天尺而言，即便知道会有如此的结果，也依然会选择拆分大结局。

    毕竟只是拆分一下，就能拿到北美3亿、全球6亿的票房，何乐而不为。

    同时也是因为《饥饿游戏》即将大结局，但是量天尺并没有找到下一部火爆的青春题材影片。

    从《暮光之城》火爆之初，量天尺就意识到了青春题材在日益增长的青少年观影群体里的强大票房号召力。

    因此在《暮光之城》之后才会有《饥饿游戏》的诞生。

    结果也的确如此，《饥饿游戏》延续了《暮光之城》的火爆程度