不太明白，为什么要以天文历法作为考古恒定的标准，现在有些理解了，我后面会加强在这方面的研究”！

    “嗯，好啊，另外，过会回去，我那里还有一些邓先生的东西，到时候你都拿过来吧，以后四师堂真的建立了，别忘了要从邓先生开始算起啊”！

    许乐点了点头！

    随后，齐先生开始说齐和思先生的尊师重道，学贯中西。是合弗大学博士学位。听过他两门课《战国史》、《西洋现代史》。西周、春秋战国的历史是齐先生的专长。齐先生对华夏近代史也有研究，写过《魏源与晚清学风》等重要文章。解放前，齐先生的著作主要是华夏史方面的，有《匈奴西迁及其在欧洲的影响》、《华夏和拜占庭帝国的关系》等，都是体大思精之作。

    齐先生很尊师。据说，每年春节他给邓诚之先生拜年时，都行跪拜的华夏古礼。

    齐先生晚年身体不好，患严重的糖尿病。后来，病就越来越重了。他躺在床上，但床上还摆着西文书，说明老先生病中仍不废读，治学精神实在令后学敬佩。

    翁健独最佩服陈先生寅恪、伯希和，闽南人。翁先生口才很好，善于议论发挥，具体材料讲得不多。翁先生是元史专家，他对元史很有研究，是比陈垣先生晚一辈的元史三大家之一(另两人是邵循正、韩儒林)。他下笔极慎，平生只写过六、七篇学术论文，但质量很高。

    翁先生为什么要提到这件事呢？翁先生那一辈的学者受实证史学影响很深，最怕著作中出“硬伤”，似乎一出“硬伤”，被人抓住，便“永远翻不了身”。我认为，当然要力求避免“硬伤”，但因为怕出“硬伤”而不敢下笔，就不对了。一个人一辈子所写的东西，要想一处“硬伤”都没有，我看几乎是不可能的。

    翁先生很佩服陈先生寅恪先生，曾在课堂上说“如果能请陈先生来京大，即使不上课，也是我们的光荣。”对西方学者，他最佩服伯希和。他对我说，伯希和真厉害，《马可勃罗游记诠释》中的一个注，就是一篇考据的大文章。

    翁先生待人宽厚，一生帮助过许多人。试举数例如下。他的老师邓诚之先生为人耿直，议论无所顾忌。解放后，翁先生很怕他因发言不慎惹出事来，便劝邓先生退休，邓先生同意了。那个艰难的时候，翁先生对我说，邓先生幸亏退休了，否则很难过这一关。还有他保护几位教授的事。

    后来，京大在合并于北大前，发生过一个“骂人团”事件。在一次批判会上有人要动武打人。翁先生在场，当时他是京大代理校长，左派教授，在学生中有较大威信，经他极力劝阻，才把事态平息下来。还有一次，我在他家遇到一位客人，这人走后，他对我说，这就是鼎鼎大名的萧乾。萧是《大公报》名记者，被错划为“右派”。萧也是京大校友。后来我知道，萧被划“右派”后，翁先生毫不歧视他，待之如常，而且多次帮助过他，故萧对翁很感激，常去翁宅看望。

    还有就是周先生，周先生现在号称是国学大师啊，也是研究世界史的顶尖了，但是呢，我现在和唯一健在的先生反而基本上没有联系了，为什么呢？很多时候，我也不知道是谁的问题，我当初劝过他，他不听说我不进步，再到后来，等恢复了之后呢，他可能也是不好意思和我见面了吧，不管怎么样也是我的先生啊，哎！

    有机会你自己看看梁效这个含义，就知道他的历史了，我也不想多说，你是想约他是吧，我呢他是不好见的，但是你呢，是他的三代嫡传，他还是要见的，否则就说不过去了，我明白你的意思，你是想更加的考虑的全面一些，我非常赞同，没问题，我来约吧，你别管了，你把你的时间告诉我，因为现在主要是你的时间不好定！

    但是呢，对于周先生来说，我想告诉你的一句话就是，人啊，是要有底线的！然后就不再多说了！

    在培养学术接班人的问题上，齐和思、翁健独、周一都是京大历史系毕业。他们是师兄弟。又都先后留学合弗大学，获博士学位。这是巧合吗？不是，是他们的老师洪煨莲先生精心培养的结果。

    洪先生于上世纪二十年代毕业于合弗后，即回国任教燕京大学，执掌历史系多年。洪又是燕京合弗学社的中方负责人，有权推荐学生赴美留学。洪是一个十分难得的学术领导人，既有远见，又有魄力和办法。他有一整套培