梅隆再也忍受不了为止。

    “没有没有bug的故事，要让观众沉浸在电影当中，不止一种方式，电影是光影的艺术！”他差点咆哮起来，“还有镜头还有画面还有配乐等等等等！”

    然后李旭恍然大悟，一拳砸在手心里：“对哦！”

    卡梅隆差点把鼻子气歪，您也算制作过不少电影的人了，居然连这一点都没注意到，脑子里到底在想什么啊！

    这个不能怪李旭，所谓灯下黑，就是指的这种情况，过于关注一件事，从而忽略了别的东西，哪怕这东西很明显。

    的确，故事很重要，好故事尤其重要，但电影之所以能吸引观众，让他们掏钱买票进场，绝对不仅仅只是因为故事。

    最简单的例子，《独立日》第一部，仅仅只看故事，肯定漏洞百出，一个计算机病毒就可以让外星人的电脑失效这一点，就已经被嘲笑了几十年。

    然而，即使如此，当年看过的观众们，在几十年后谈到这部电影，吐槽电脑病毒的同时，也会记得白宫被轰爆的画面，也会记得威尔?史密斯的那句“欢迎来到地球”，以及总统的独立日演讲。

    电影的魅力绝对不仅仅局限在一个好故事上面，任何结果都是各种因素交织在一起形成的，只不过有些因素的比重大，而有些因素的比重小。

    再举一个例子，30年后的大陆，电影圈群魔乱舞，各种烂片层出不穷，原因么，很多人尤其是电影人都说是因为观众喜欢看烂片造成的。

    而且还有理有据，比如，智能手机的普及和网络的发展，再加上经济发展的成功导致人均消费水平提高，于是几亿素质不高的普通人进入网络，成为资本的追逐的目标。

    他们不在乎烂片，他们只追逐自己想要的东西，比如某个明星的脸蛋什么，又舍得掏钱，自然而然，资本就会选择讨好他们，一批批的制造着他们需要的烂片。

    毕竟，资本为了200%的利润可以践踏一切法律，而最初上网的那些高素质的有品位的，或者说从小白进化到老白的网民，抱歉，你是小众，你不在资本的考虑范围内。

    所以，除非哪天绝大多数观众们不再为烂片埋单，集体抵制烂片，中国电影才有救。

    听起来似乎挺像那么回事的，资本的尿性，大陆接受过系统教育的人们都是清楚的。

    然而，如果是这样的花，那么问题来了，普通人素质不高，喜欢看烂片的原因在哪里呢？

    其二，观众的审美水准不高，喜欢看烂片，就是你导演、制作人拍烂片的理由吗？

    的确，资本肯定希望用最小的成本换取最大的利润，但是作为有理想有道德，对环境痛心疾首的电影人，难道不应该在力所能及的范围内，坚持自己的信念，不以票房高低为胜负，肩负起教化的责任吗？

    还是说，以文化人自居的，充满优越感的，俯视观众的他们，实际上还是染满铜臭的逐利者呢？

    连资本家也tm有那么几个有良心的虽然比例小得可怜就是了一帮子中国电影人却总是将责任推得一干二净，还要脸么？

    毫无疑问，烂片那么多，观众有责任，市场有责任，体制有责任，电影人就没有责任吗？更何况，谁在传递信息？谁在灌输信息？谁在引导信息？谁在屏蔽信息？

    跟着资本把钱赚了，转过头来指责被动接受信息的，责任最低的观众审美太糟糕，拉低了下限，无耻也要有个限度吧？连好莱坞都不敢说这种话。

    不过话说回来，将垃圾倒在别人头上永远比责人先责己要轻松，而且，作为文化人，本来就比泥……普通人要高上一等不是。

    好了，扯远了，这些跟李旭毫无关系，他现在要做的只是为筹备中的《福尔摩斯在2015》挑选演员。

    “杰瑞米?艾恩斯，”李旭说了一个名字，“我看了《法国中尉的女人》，觉得他还不错。”

    这纯粹是扯淡，他之所以挑选杰瑞米?艾恩斯，完全是因为前世看过一个吹，说是这家伙在演技上面碾压德尼罗和帕西诺，所以即使印象最深的还是“超蝙大战”中的管家阿福，但李旭还是想要看看他。

    “一个可不够。”卡梅隆提醒道。

    “好吧，伊恩?麦克莱恩备选。”李旭耸肩，甘道