大的三角英法俄一样。或者欧洲宗教三角：新教-天主教、东正教一样。

    这些铁三角都十分具备分量，大英帝国和法兰西帝国实力都比意大利强，他是地中海三角里面相对多弱的一边。所以这时候意大利采取两边都逢迎的政策，我觉得从地缘政治的策略来讲，这是一个最优的策略。

    《欧洲时报》：意大利王国跟奥斯曼帝国是不是一样？

    威廉四世：奥斯曼帝国就不一样，在一个毗邻的大国和一个域外的大国之间，选择去依靠域外的大国，跟大英帝国成立同盟，意图打击沙俄帝国的实力，最后吧毗邻的的大国沙俄帝国热火了，两国大战，最后自己国内生灵涂炭，域外大国却是安然无事。

    所以这是一种不太明智的地缘政治的选择，普鲁士这种国家就很聪明，对吧？

    意大利跟沙俄帝国关系很好，跟大英帝国的关系更是好到王室联姻，跟法兰西帝国也相安无事，制霸火力对准奥地利帝国，最终能成功了。

    四面逢迎，从各方面都能够获得经济利益和政治支持，它打通了北欧的铁矿石购买之路加速自己的工业发展路程，把工业品卖往沙俄帝国和北欧，同时又跟法兰西帝国井水不犯河水，相安无事。

    尽管跟英国联姻，但却跟英国若即若离，防止被英国渗透，按说大英帝国应该不高兴，但是人家普鲁士跟英国的关系处得很好，这才是聪明的国家，我觉得欧洲各国国王和首相们的决策能力、战略思维是非常重要的。

    《欧洲时报》：实际上，意大利对法兰西帝国的外交关注其实不止于边界问题和经济问题，荷兰在威尼斯问题上还有地中海问题上持什么样的态度，也会牵动着意大利国内的舆论。

    有不少意大利人就认为，荷兰现阶段似乎在缓和跟奥地利帝国关系，因为之前奥普战争中从支持普鲁士立场上，使得荷兰成为了主动缓和的一方，因此荷兰为了跟奥匈帝国缓和关系，会作出反对意大利称威尼斯地位属于意大利的立场，实际上则是在干涉意大利-主权，拿命怎么看这个观点。

    威廉四世：荷兰外交一贯的原则即是绝不干涉欧洲别的国家内部政策，是吧？

    威尼斯的归属问题按说跟荷兰没有任何的关系，那是意大利和奥匈帝国的矛盾，他们廉价坐下来去谈一谈，把这个问题说清楚，找一个切实可行的方桉，我们其实不会参与其中，

    当然了，如果两国同意的话，荷兰其实也可以做出积极的一面，那就是荷兰可以推动他们两家去谈判解决，我们可以做中间人，我们确实有想要缓和与奥匈帝国的关系的意愿，同时我们跟意大利虽然是战略伙伴的关系，两国甚至还在国际海牙法庭上个合作，但是我们也尊重意大利和任何一个第三方国家的权益，他们两家才是问题的当事人，对吧

    按照荷兰的说法，你们俩的结婚是你们俩的事情，我可以提一些建议，但是我的建议你接不接受，那是你们的事情，但是说荷兰去指责意大利或者奥匈帝国，我觉得这个是无源之水，无本之木，是没有逻辑的。

    面对意大利在南欧地区不断崛起的影响力，一向视南欧为后-花园的法兰西帝国其实心有不甘的，英国同样不愿轻易善罢甘休。

    前几年意大利跟西班牙同时加入国际海牙法庭，两国看似配合荷兰制裁法兰西帝国，其实荷兰推动的道义制裁只是一个借口而已，他们内心怎么样，谁又知道？

    特别是意大利跟葡萄牙联姻，路易斯一世娶了尹曼纽尔二世的公主更是让两国关系更密切，意大利在南欧的影响力急剧上升，隐隐威胁到大国南欧唯一霸主的地位，使得拿破仑三世感觉本国安全受到巨大威胁。

    面对法兰西帝国可能存在的怒火，在英法战略竞争加剧的背景下，自知单靠本国力量无法抗衡法兰西帝国的意大利，开始转向大英帝国。

    意大利十分清楚，面对法兰西的势力和庞大的殖民地发展潜力，除非与英国合作，否则无法有效制衡。

    法兰西帝国相对意大利和南欧其他国家的实力优势，尹曼纽尔二世于去年提出了邻国优先的外交策略，以进一步巩固意大利在南欧地中海第二帝国的地位，为成为欧洲乃至世界主要大国创造良好周边环境。

    《欧洲时报》：意大利王国跟奥斯曼帝国是不是一样？