西方国家也都解除了对苏联的经济封锁，但是这些政策改变的实际意义非常有限。因为西方国家也没有足够的商品与苏联进行交易。已经达成的贸易协议的贸易额非常小。”

    这些事情并没有让苏共政治局委员们感到意外，大家都静静的等待着莫洛托夫介绍与芬兰的外交谈判。

    莫洛托夫端起茶杯喝了一口，稳定了片刻情绪才尽量平静的说道：“芬兰外交部在会谈中表示，他们并没有参加任何针对苏联的军事同盟的打算。之前与同盟国的接触都是为了通过和平手段避免战争的威胁。”

    此言一出，政治局委员们大多露出了不屑的神色。《真理报》负责人布哈林甚至用嘲讽的语气说道：“如果想维护安全，就应该与苏联达成军事同盟。”

    这话引发了不少同意的反应。斯大林用一贯的冷静看着布哈林，心中觉得布哈林有点飘了。

    1928年，布哈林因对国家工业化和农业集体化持不同看法而受到批判。布哈林坚持苏联应以发展农业为主，建设成一个农业国，发挥苏联的国际经济比较优势，大量出口农产品。他反对斯大林的国家高速工业化与农业集体化。

    当时反对斯大林政策的政治局委员不止布哈林一人，而且随着中苏贸易，布哈林主张发挥比较优势的观点在斯大林的政策中得到了落实，布哈林就从斯大林的反对者变成了支持者。又因为并未发生刺杀基洛夫的事件，所以布哈林并没有被处决，依旧在政治局工作。

    斯大林之所以觉得布哈林有点飘了，完全是因为布哈林在阐述比较优势的时候不免替他自己吹嘘的一下。在斯大林看来，苏联的成功是斯大林领导的苏共的成功，布哈林只是苏共的成员之一，比较优势的成功是苏共团结工作下的成功，而不是布哈林的成功。

    不过这种自我意识膨胀的事情还没有触及斯大林的逆鳞，所以斯大林问道：“布哈林同志，你认为芬兰选择与同盟国合作的内在原因是什么。”

    布哈林最近刚完成了这方面的研究，既然斯大林问起，布哈林自信的答道：“芬兰在过去20多年中始终在强化芬兰民族的概念，强调芬兰与俄罗斯并非一个民族。这种民族宣传的结果就是人为割裂芬兰与俄罗斯之间的关系。通过民族主义叙事来构建认同上的壁垒，是资本主义政权的管用手段。”

    听到这里，斯大林微微皱眉。为了让心情平静下来，斯大林点起了烟斗。因为沙俄时代存在太多民族反抗的案例，苏联对于民族叙事的理解很深刻。以第三次灭国的波兰为例，这个国家之所以能够两次复国，完全是因为波兰在被瓜分后始终有一批波兰知识分子坚持进行波兰民族的宣传。其核心就是波兰民族与俄罗斯、日耳曼完全不是同一个民族。这种坚定的民族认知使得波兰能够维持下来。

    按照布哈林的说法，芬兰在过去20多年中始终强调芬兰的民族性，进行与俄罗斯的历史切割。芬兰的历史并非是俄罗斯民族的一部分，而是芬兰民族在不同时期的发展史。

    这种观点并没有问题，只是斯大林从中感觉到浓浓的中国政治经济学味道。这是中国对于民族的阐述模式。

    斯大林虽然不喜欢学术上的中国味道，但是斯大林也知道布哈林这么说的目的并非是炫耀中国学术理念，而是表示了强硬的态度。

    果然，布哈林接着表示，如果任由芬兰继续他们的民族主义宣传，只会让芬兰完全拒绝其再次成为俄罗斯大家庭成员的可能性。

    话说到这里，的确是杀气腾腾。如此强硬的态度并没有引发苏共政治局委员们的反感，俄罗斯人当然希望完全继承俄罗斯帝国的领土。尤其是只剩下芬兰这一个国家还继续流浪在外的当下。苏联虽然还没有力量完全恢复俄罗斯曾经的势力范围，但是完全拥有收回芬兰的实力。

    因为对自己的军事实力有绝对自信，针对芬兰的讨论并不显得杀气腾腾。苏共委员们普遍认为有必要与芬兰仔细讨论签署共同防御条约的必要性。保护芬兰只需要苏联一个国家就够了。

    斯大林总书记并没有立刻表态。现阶段想为芬兰提供保护的可不止苏联，德国已经与芬兰国内除了芬兰共产党之外的各个政党接触。而且斯大林也有一个担心，就是在即将召开的同盟国领袖会晤将讨论芬兰问题。

    斯大林