关注保证：您实在是应该在每天抓大事的同时，好好管理一下您下边的这些县市领导——尤其是公安局长了！我要是错怪了您，应该给您道歉，可是我要没有错怪您，您就应该过问一下，不要再让坏人黑社会们这样疯狂地、非法残害共和国的花朵了。

    屋漏雨，怨主人，说到底，我认为大国县社会治安所以这样坏，老百姓遭灾，完全是跟您的领导分不开的！一些话，我不能直说，也说不透彻，怕您生气。就绕个弯子吧。

    为什么那些都够立即枪毙的人县公安局抓了又放，一次又一次，不就是钱在背后起作用吗？作家韩少功说，陈寅恪、钱穆等史学家可以对语言学界很多主流性说法摇头，文学家就只能紧跟和拥护这些说法么？当今非西方的各种本土经验需要突破遮蔽，需要合身的理论描述。

    即便在西方，经过几个世纪以来对逻各斯主义传统的反思，现代科学成果和现代人文成果大量涌现，理性至上主义、逻辑至上主义、语法至上主义(语法是理性与逻辑在语言中的体现)等等神位已经动摇。很多学术成规，包括语言学的成规，不再自动有效。

    可惜的是，诸多新思想新营养倒是一直被某些“语言学家”拒之门外。我虽然是一个极其普通的老师，但是自从您当选长角市分管政法的副市长之后，我一直在关注您，现在又当市长，十几年，社会治安综合治理却是越来越糟糕，就以我们大国县为例子，太多太多了，窥一斑知全豹，我想即使是市里，情况可能也好不到哪里去，却一直不懂官方语言和政治，这些事我刚好看到，就发生在我身边，您可能认为风马牛不相及，但我认为道理相通，许多学问和实际生活的意义是一样的。

    当官就要为民！

    您是市委主要领导，我是普通百姓，我想起可能就像您以前曾说过的“专业外人士谈专业问题免不了要被专业人士笑”，又说“外行领导内行也请虚心、慎重”一样，这都是有益的提醒。就像不懂语言学一样，我这个一直关注您十几年的老师一直不懂政治，并没有想要“见”您，我今天给您写这封信，只是希望您能知道像我这样的老百姓，都忍不住要用这种方式提醒您不可在任期内无所作为，光想着如何当官——希望短期内与您形成共识，或许，我们谁都不可能轻易说服对方。

    但是，您有时间还是亲自下来看看大国县的老百姓和社会治安吧！

    以上拙见，谨供市长及市委领导参考。

    据说，原先的那个顾同义市长看过这封信后顺手扔到一边，他认为一个小乡镇的中学教师跟他“谈社会治理理论和政界学不该是老师的义务”，更不该这样大的口气和将下面的一些事情直接迁怒于他这个市长。这可能过于傲慢。不想当老师了？天天在家写字，只能在语言学家的指挥下有所作为，不可这样无礼指责市领导。

    于是乎，不久就有人打电话给学校，他这个老师也当不成了……

    他唯一没有想到，为什么长角百姓一边享受着城市经济改革带来的成果，一边谈论着长角市民生的日益腐化，官僚主义的日益严重，发着社会分配不公的牢骚，且时常会出现“一官进监狱，百姓齐高呼”的场面。

    这个老师后来在肖子鑫询问时说，“即使法院认定我不该给市长写那封举报信，或者内容与事实不符，也未必就可以裁决我构成了诽谤罪，因为此案中应该受到处理和打击的不是他，而恰恰是包大牙他们那些跟公安局有各种关系的黑社会，即政府官员。

    这些放在，肖子鑫始终保持着倾听的状态，不说话。

    心里也承认，即使是公民对市委书记或市长的批评不符合事实，也不构成诽谤罪，何况是一个老师，又是为了自己受害的女学生呢？就从这一点来看，肖子鑫也更加清楚，如今的官场仕途是何等黑暗和无奈……

    公民对官员的批评并不以“真实性”作为衡量其是否构成诽谤罪之准则。一个有效的、有作为的领导，如果认为公民批评得恰当，那么就应该及时纠正自己的不当行为；如果认为公民批评得不当，那么就应该及时出来释疑，而不是通过公权力下的暴力手段将公民拘捕，甚至残酷无情地迫害。

    难道说，大国县这么年来发生的这些问题，市委、市政府不应该负责吗？

    这一点，他尤感气愤。

    好在，新一届市委书记和市长非常重视这里的社