、邓士载争功行险计

    刘季明虑败求奥援

    我生性不好读书，偶尔翻上几本，只为了应付王经之流“惟尔有神，尚克相予，以济兆民，无作神羞”的问题。因为随着年龄的成长、阅历的增加，我越发觉得古人所言，每多屁话，是根本信不得的。

    比如说“将在外，君命有所不受”这句话，从古至今，就不知道误了多少书蠹，伤了多少性命。从来君王命将，那是因为信将，可是不命则已，一命之下，信任感从此就要大打折扣，若敢在这个时候还“有所不受”，猜忌如箭，自然会把你射个透心凉。

    古语又云：“儿行千里母担忧。”其实将行千里君更担忧，既怕你不遵节度，又怕你吃了败仗，最怕你不遵节度还外带吃了败仗。即便因为前线局势瞬息万变，你不可能事事凛遵君主的遥控，也应该预先为自己想好申辩的理由，而不能用“有所不受”的屁言古语搪塞过去。

    我相信邓艾、钟会之流，未必晓此，尤其是钟会，好不容易从幕府之吏外放为统帅大将，其嚣张跋扈之态，我相隔数百里都能闻得出来——嗯，其实不是靠鼻子闻，是靠杜武库等人传递的消息，以耳来闻。

    我可不能向那两个家伙学。邓艾久在外镇，对于他擅专之举，司马公早就习惯了，钟会信用正隆，一时抖起威风，司马公也未必会在意，但以我之能，以我之信，还是随时把前线第一手资料恭恭敬敬地上报给司马公，才是为官的正途——想释君主之疑，最好的办法就是把自己的忠诚面目随时展露在君主面前，不必要真实，但一定要彻底。

    我不但汇报自己的情况，顺带还说说邓艾和钟会军中的情况。当然，对于友军的情报，不能分说得太过细致，否则司马公会疑惑了：“钟、邓军中事，王元宗如何晓得备细？”我在那两个家伙身边都安插眼线的事情就会暴露。从来君王最喜欢往臣下身边安插眼线了，但同时最反感臣下往同僚身边也如法炮制。

    我只有这般写道：“近闻钟镇西斩牙门将许仪，不识何故？锋矢未交，先杀宿臣大将，可乎？镇西明睿忠荩，料不办此。”

    牙门将许仪乃是壮侯许褚的儿子，世代将门，国之宿旧，结果钟会派他当先锋，故意找点小过错当场就给砍了。以钟会“使持节”的身份，他最高就能斩到牙门将，于是就找一个牙门将来斩，以立威摄众。他的想法我是了解的，也是赞同的，并且据说效果也很好——杜武库密信中曾备述此事先后，说：“会常恐久在幕府，未统大众，将吏所不服也，于是令斩许仪，自此三军震恐，人不敢言，而其令必行，其禁必止也。”

    站在外将的角度上，钟会这么干是不得已，但站在君主的立场上来考虑问题，此事大是可疑，并且可恶。我不明着反对钟会这么干，反而为他辩解，说他“料不办此”，其实潜台词很明确：“真正的忠臣不会那么干，如果钟会真的那么干了，那他就一定不忠。”

    对于自己退避桥头，把姜维放走的错误，我当然会给自己找藉口，但这藉口不能太过圆满，从来君主不怕外将犯错，就怕你文过饰非。我上奏说：“姜维破邓征西围，不直下桥头，而出孔函谷以逼雍州……”

    首先说明拦姜维不是我该干的活，如果邓艾能围住蜀贼，我根本就不会犯错误。扎完邓艾一枪，我随即为自己辩解说：“臣知姜维北进，意在桥头，然若不尾随之，是迫彼必入雍州也。邓艾与臣尽起雍州锐卒南征，陇上空虚，倘维竟指长安，国家大事，恐不可言。两害相权，臣故取其轻者，然计议不周，终使姜维东遁剑阁，臣之过也……”

    我在给司马公写信请罪的同时，还写了封密信给北平亭侯，把心里所想，老老实实合盘托出：“钟会在外立威，擅杀许仪，犬马诸将吏，其志不在小也，若得全蜀，其谁可制之？故臣纵姜维东还，以扼钟会，使不能竟全功也。君侯可伺机言于晋公，单身无重任，请以他人易钟会。”

    我在这里东一封信给司马公，西一封信给北平亭侯，不外乎给两位主子留下个印象：南征三将，邓艾是有本事的，钟会也有本事，但此二人都不大可靠；只有王元宗虽然功勋不如上述二将，但能纵览大局，考究周详，更难得是忠心耿耿，才应该付以重任。

    我知道钟会且拿不下剑阁呢，他一日一信前来催我，我找种种藉口就是不去。剑阁地势险要，易守难攻，就算没有邓艾提