第373章判定渎职！反驳？审判长：驳回！

    对于张亮的陈述，作为公诉人的王立轩非常的不认可。

    因为检方提交公诉，移交法院审理，肯定是有着事实依据的。

    撤诉？

    人证，口供以及相关的间接性证据都有。

    他们凭什么撤诉？

    就凭借一个没有直观的证据，就不能够判定渎职了？！

    再说了，张亮刚才的陈述完全是基于徐兴旺对法律不懂。

    徐兴旺可能在陈述的过程中，有着一定的漏洞逻辑行为，被张亮抓住了。

    基于这一点张亮进行了强烈的反驳。

    可实际上呢？

    实际上，张亮的反驳点能不能够被合议庭认同，都很难说。

    的确，按照一般逻辑来讲，逼供等非法行为，肯定不会留有直接证据。

    当事人的口供在没有直接证据或者是其他证据的验证下，很难被认可。

    可是没有直接证据，就不能够判定为渎职行为了吗？

    并不是！

    不管是张亮反驳，认为王芳没有渎职，还是其他。

    对于再次提出申请撤诉，王立轩作为公诉人开口反驳：

    “被告人委托律师不要再提起申请检方撤诉的请求了。”

    “你申请检方撤诉有什么依据吗？”

    “或者说你认为检方在这一次的庭审当中有任何需要回避的地方吗？”

    “只是你觉得证据不能够判定王芳有罪，所以就在庭审上，一直让检方撤诉，伱的法律依据在哪里？”

    “审判长。”

    “被告人委托律师在法庭上，多次要求让检方撤诉，而没有任何的法律依据。”

    “我方申请，对被告人委托律师予以警告。”

    审判台席位上，李清远作为审判长听到公诉人的开口。

    看了张亮一眼。

    敲响法槌。

    “公诉人申请通过。”

    “在庭审上依照证据进行判罚，公诉人移交庭审诉讼合规合法。”

    “被告人委托律师要求让检方进行撤诉，没有任何的法律依据和法律事实，现在予以警告和提醒一次。”

    “如果再有下次，将驱离法庭！”

    这一提醒，已经表明了审判长的观点。

    在这个案子中，就算是被告人委托律师认为证据不足，不足以控告。

    那么无论是判有罪还是无罪，则是需要法院进行决定。

    张亮多次提出来，让检方进行撤诉，这已经严重不符合相关的程序。

    李清远作为审判长也明白张亮是什么心理。

    同时也知道这是公开庭审，张亮主要是想挽回王芳的形象。

    但是挽回王芳的形象损害的就是检方的形象。

    王芳有没有真的渎职？

    当然有！

    这种行为，是不被允许。

    所以在检方提出来申请警告后，当即同意了申请。

    张亮也明白，审判长这一次提醒的用意，再一再二，不能再三。

    既然已经进行了警告，那么就不能继续下去了。

    庭审继续。

    审判台席位上，李清远整理了一下目前的答辩进展。

    目前，被告方的主要陈述是，没有任何直接证明能证明王芳逼迫他人进行认罪。

    这里张亮说的直接证据是客观的事实。

    例如说：徐兴旺能不能够拿出受伤的证据来证明王芳的殴打，逼迫等。

    或者说有没有录像照片来证明王芳的逼迫。

    这两点显然是不存在的。

    毕竟谁也不会在自己明确的知道自己在进行违法行为的时候，留有证据。

    那么缺少了这种直接的证据。

    还能不能够证明王芳的渎职？

    这一点就要看各方的答辩了。

    法槌敲响。

    李清远对于现有答辩做出了总结：

    “针对本案王芳是否存在因滥用职权引起的渎职行