蓟王乃汉室宗亲。于汉家天下言，乃是主。

    故不在六雄之列。

    “有不世之君，必能用不世之臣；用不世之臣，必能立不世之功”。注曰：“不世者，言非代之所常有也。”言指，非一世所能有。是谓罕有，引申为非凡。

    此语与稍后，“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有”，异曲同工。庸主不能用良臣。“故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也”。

    于是《荀子·王霸》:“故用国者，义立而王，信立而霸，权谋立而亡。三者，明主之所谨择也，仁人之所务白也。”

    《商君书·修权》：“凡人臣之事君也，多以主所好事君。君好法，则臣以法事君；君好言，则臣以言事君。君好法，则端直之士在前；君好言，则毁誉之臣在侧”。便是许攸所言，“投君之所好，毋投君之所恶”。

    如何规范？

    是故，“国之所以治者三：一日法，二日信，三日权”。

    法，王法也。约法三章前，需先为人主。如何为王？义立而王。于是，『王法，立义也』。用后世话说。王法，必须惩恶扬善，维护公平正义。

    足见，诸子百家，儒、法、道。义理皆是相通的。

    董侯机敏。

    与王太师，一问一答。看似童心未泯，却令殿中百官，各有心得。

    如二袁，不过六雄之一。蓟王却是雄主。刘景升，甚至不在六雄之列。如何与雄主并列？若一意孤行，必激蓟王怒。若无蓟王，忠君之事。甄都顷刻间，飞灰湮灭。何必二袁来攻。

    百官心思各异，朝堂一时落针可闻。

    便是曹太保，亦不敢轻易触蓟王虎须。

    董侯眼中，一闪得色：“荆州之事，当做何为？”

    尚书令桓典，持芴跽奏：“回禀陛下。臣，窃以为，先除淮南袁术，可解荆州之危。”

    桓典一语道破关键。袁术好比一颗獠牙，深嵌关东腹地。只需逐走袁术，江北防线，上下通连。足可防江东逆袭。更有甚者，淮南乃合肥侯封国所在。若能被甄都所据，可灭江东嚣张气焰。

    “何人可除袁术？”董侯顺势发问。

    “先前，卫将军曾掘环渠，火攻寿春，逐合肥侯过江。”不其侯伏完，持芴跽奏：“何不令卫将军，再除袁术，竭尽全功。”

    卫将军曹操，兼领司隶校尉。亦是三独坐之一。闻此言，曹孟德眼中，戾芒一闪。

    不等曹太保，朋党反驳。董侯居高下问：“卫将军，以为如何？”

    “臣，愿往。”曹操不动声色，持芴而跽。必有人阻拦，何须自辩。

    “曹太保，意下如何？”董侯又问。

    果不其然。“老臣，窃以为。乱臣贼子，尚未诛尽。卫将军需护甄都周全，不宜轻动。”曹嵩答曰。

    “敢问太保，何来乱臣贼子。”不其侯伏完，持芴发问。伏完位居九卿，当可一问。

    “小沛吕布，淮泗宗王。”曹嵩朗声答曰。

    “这……”百官失声。不料曹嵩竟将淮泗宗王与吕布，相提并论。

    话说，曹嵩洛阳丢官后，辟祸琅琊。待曹操得势，又举家迁往甄都。若非偶遇蓟王门下，必举家被害，无可幸免。岂有今日上公之位。何人指使，曹嵩心中必有疑凶：“袁术不过二郡之地，又孤悬江东之外。何恃而不恐也？”

    便有御史中丞荀彧，闻风奏事：“闻，袁术以传国玉玺相质（押），与陈王宠暗结同盟。”

    便有太尉赵谦，持芴跽奏：“此乃风闻，不足为信。”

    赵谦，字彦信，蜀郡成都人。太尉赵戒之孙，去年，以光禄勋为太尉。太尉马日磾，迁官太常。

    “‘枳句来巢；空穴来风’。”荀彧出口成章：“不可不防。”

    司空种拂，亦进言道：“如御史中丞所言。传国玉玺，兹事体大。洛阳二宫大火时所失。闻先为孙坚得于井中，后为袁绍窃据，献宝于合肥侯座前。今江东亦不见玺。陈王宠素有大志。若得传国玉玺，恐生异心。”

    种拂，字颖伯，名臣种暠之子，洛阳人氏。去年，代朱儁为司空。朱儁迁司徒。大司农仍为张温，廷尉亦是