【＃王在法下——《大宪章》＃】

    王在法下，仅仅是一个标题，有不少敏锐的皇帝忽然有种坐立不安感。

    【“王在法下”意思为：“即使是国王或君主，其权力也要受到法律的约束和限制，不能超越法律之上为所欲为。

    而Y国《大宪章》的出现，则是确定了这一理念。】

    某朝代皇帝：就讲到这吧，好了，别往下讲了。

    【1215 年，英格兰颁发了《大宪章》，这是一个重要的起点。

    《大宪章》维护了教俗贵族的特权，规定没有经过协商，国王无权征税，逐渐确立了“王权有限”和“王在法下”的基本原则。】

    “征税，这皇权最重要的一项竟然被剥夺了，那这皇帝当的还有什么意思？”

    “被限制的王权还是王权吗？”

    “需要经过协商之后才能做，这不就是傀儡皇帝嘛？还需要和辅政大臣商量才能做决定。”

    “光幕这次播放这个什么意思？”

    “该不会也要来一个王在法下吧？”

    “这今天的光幕太大胆了，太大胆了。”

    “”

    【13 世纪末，英格兰基本确立了议会制度。议会由上下两院构成，上院由贵族组成，下院由骑士和平民代表组成，税收权掌握在议会手中。

    当然，国王自然不甘心手中的权利就这样被稀释，在后续的历史中，国王与议会之间仍存在权力的斗争。】

    “会议制度，指的是什么？所有朝廷重臣商量事宜吗？”

    “内阁制度？”

    “你什么时候见过控制王权的内阁？”

    “现在没有，不代表未来没有。以前能有宰相控制王权，那日后有内阁控制王权又有什么奇怪的呢？”

    “应该不至于吧？[不确定的语气.ipg]”

    “”

    朱棣看着弹幕上的内容，倒是不在意，这一看就是不懂内阁制度的读书人说的话。

    内阁只有议事的权利，具体如何做还要皇帝决断。又怎么会到内阁控制皇权的地步？

    【在17 世纪初，斯图亚特王朝统治Y国，国王詹姆士一世狂热地推崇“君权神授”理论，渴望王权专断，不经议会批准强行征税，使议会与王权处于对立状态。

    詹姆士一世的继任者查理一世继续推行君主专断政策，无视议会的权力。】

    “国王詹姆斯一世，这个是皇帝的意思吗？”

    “国外人的皇帝这名字听起来有点儿奇怪。”

    “还行吧？国外的那些国王就这样，还有叫查理几世的。”

    “这次光幕上的视频那不，还有那个查理一世。”

    “叫这个很正常吧？我们陛下这会儿就叫秦二世。”

    “”

    【1628 年，议会向国王呈递了《权利请愿书》，重申了一些限制王权的内容，但查理一世假意应允后又解散了议会，导致议会和王权的矛盾激化。

    1640 年，议会重新召开，议员们不断抨击国王专权，查理一世派军队闯入议会，挑起了内战。经过几年的反复斗争，议会军队打败国王军队。】

    “等等军队？这个议会还有军队。”

    “军队不应该是陛下的吗？”

    “这皇帝征税征税的权利没有，军队军队自己倒是有，但是人家也有，这哪是当皇帝呀，这是当孙子吧。”

    “他们把这皇帝放这儿当吉祥物呢？”

    “他们咋不干脆点儿，直接把这国王给杀了他当上国王呢。”

    “”

    看到这里不少人忍不住吐槽。

    【1649 年，查理一世被推上断头台，随后Y国宣布为共和国。但共和国的权力落在了以克伦威尔为首的军队手中，议会有名无实，克伦威尔被尊为“护国主”，独揽大权。】

    “断头台？如果我没理解错的话，他是把那个皇帝给砍头了吧。”

    “不是，真杀啊！”

    “我刚才说把那皇帝杀了，那都是开玩笑的，怎么突然就给杀了？”

    “”

    【