疑点？

    任强表情微微有些凝重。

    陆川说有疑点，那肯定是发现了一些什么不寻常的东西。

    但是，这起交通意外肇事案件的现场比较简单，交警这边已经做了现场的责任划分工作。

    撞人的车辆属于正常行驶，没有闯红灯，没有超速，驾驶员正常驾驶。

    是被撞死的人闯红灯，才引发的交通事故。

    “哪里有问题？”

    “撞击点。”

    陆川指向尸体右侧：“从尸体上的撞击痕迹来看，尸体和车辆的撞击点在车辆左方。”

    “尸体右侧直接撞击。”

    “我刚刚看了肇事车辆，在左后门发现血迹和明显撞击痕迹，也就是说，车辆的左后门撞击了行人。”

    陆川一边说，一边比划着的当时的撞击痕迹。

    “这种情况下，司机根本无法发现行人，两者相撞，只有行人故意贴上轿车，才有可能发生这种撞击。”

    陆川这么一说，任强当然明白是什么意思。

    “你是说碰瓷？”

    “这个我不确定，但是正常人我想不太可能出现这种撞击方式。”

    “另外，如果不是碰瓷……那我怀疑行人当时的状态可能不太正常。”

    陆川只精通现勘技术，刚刚的推论也是基于常人的思维方式，提出了一些疑问。

    但是，到底是不是这种情况，让现场的交警，根据撞击痕迹做案发现场还原是没什么问题的。

    任强想了想，又找到刚刚的交警负责人：“有没有视频？”

    “没有，但是肇事车辆里有行车记录仪，我们已经查过了，没什么问题。”

    “给我看看。”

    “没问题。”

    肇事车辆的行车记录仪有视频云存储功能，通过司机的app就能查看。

    很快，任强就拿到了行车记录仪里的视频。

    视频非常清晰，在驾驶人的角度，当时确实没有发现有行人穿越马路，而且当时确实是绿灯。

    只是在记录仪边缘，能够看到被撞人从左侧过来，但是也只有一个人影。

    之后就是撞击的声音，车子因为驾驶员急刹车猛打方向，翻进了旁边的路基下。

    “撞击点是在车子的左后门？”

    “对，所以这种情况是行人全责，司机是正常行驶，从法律上来说司机不用负责，不过一般从道义上来讲，可能要给出一点民事赔偿。”

    这也是大多数交通事故的处理方式。

    如果发生行人和车辆碰撞，车辆只要有责任，不用说，基本上就是全包了。

    但是如果车辆没有责任，是行人全责，司机不用承担刑事责任，但一般会有一些民事赔偿。

    汇报的交警并没有意识到这个撞击点有什么不对。

    交通事故现场，离奇的地方多了去了。

    这种事情不说天天有，但是重伤的平均下来，可以说每周最少一两起。

    死亡的，一个月也能平均上一起。

    “有没有碰瓷的可能？”

    “这个……”

    交警想了想：“从撞击的位置来说，这个可能是有的，但是当时肇事车辆是绿灯正常行驶，车速大概有五十公里每小时。”

    “这么快的车速，碰瓷的人一般不会选。”

    “另一个方面，我们刚刚联系了被撞人家属，了解到被撞人的经济条件不错，碰瓷的可能性不大。”

    “好，谢谢。”

    “我们再研究一下，没问题的话，我让同事出意外死亡证明。”

    “任组长客气了，家属快到了，我过去看看。”