赵桓从种师道训斥杨再兴的话里听出了不一样的意味。

    表面上看，种师道是在训斥杨再兴，然而实际上，种师道却是在隐晦的表示应该停战。

    这就让赵桓很好奇了——

    之前在大同向奉圣州进兵的时候，种师道可是一个典型的好战份子，硬是靠着倚老卖老才从姚平仲手里抢来了带兵的机会，现在居然开始要反战？

    “种爱卿有什么话，不妨直说？”

    琢磨了半晌之后，赵桓才开口道：“种爱卿是担心两线开战，补给不便的问题？还是担心朝堂？”

    “官家明鉴，若是可以，微臣也恨不得能立即带兵出征西夏。”

    种师道眼看着自己的想法已经被赵桓看破，当下也不再打什么哑谜了，而是直接躬身拜道：“只是与金兵连番大战之后，国库还能否支撑得起？另外，官家离京多时……”

    话已经说到这个份上，就连神经大条的杨再兴也察觉到不对味儿了。

    国库能否支撑得起连番大战，杨再兴不知道，但是杨再兴知道，天子离京多时，往往就意味着天子对朝堂的掌控会变弱，这对于刚刚登基不久的官家来说，并不能算是什么好事儿。

    赵桓倒是不怎么在意朝堂。

    有孟太后在朝中垂帘听政，又有李纲和李若冰他们辅政，文恬武嬉的朝中诸公也闹不出来什么大乱子。就算闹出来了，手中握着权的赵桓也有足够的把握能反杀回去。

    真正让赵桓闹心的是国库这两个字。

    都说大宋有钱，实际上大宋有个屁的钱——

    后世但凡用莆田度搜索“宋朝财政收入”，出来的都是千篇一律的一个数字：“宋朝财政收入最高的一年，达到了1.6亿贯(1贯=1000文)，即使是后来失去了北方半壁江山的南宋，财政收入高的时候也能达到1亿贯。

    而《青年时报》报道的某位历史“老师”在许州讲课的时候，更是提出了一个能吓死人的数字：“北宋时gdp最高的年度达到了1.6亿两白银，南宋时也有1亿两！”

    吓死个人了，一点6亿两白银是多大一堆儿啊！《马关条约》要赔2亿两白银，已经相当于螨清好几年的财政收入了！

    另外，到底这一亿是财政收入？还是gdp？这两个东西也根本不是一回事儿！

    还有，先不说一亿两白银这个数据是怎么得出来的，就算是宋朝的财政收入，那也不是以白银为计量单位的好吗？

    这里必须普及一个历史常识，中国大规模地使用白银这东西作为“一般等价物”也就是货币，是在明朝中叶以后，因为明朝时期才有大量的白银输入，使得白银作为货币的条件成熟，而换到之前的唐、宋、白银都不会是主要的货币计算单位。

    所以从这个角度说，后面那句话也是扯淡了：“明朝最高时是1500万两，张居正改革前跌到250万两，是南宋的1/40；哪怕是清朝有了现代工业，总收入也只达到8800万两。”

    拿明清时期以白银做单位去和不用白银做单位的宋朝比，然后得个1/40的结论？

    实际上，连第一个用“贯”做单位的数据我们都要打上个问号——

    遍翻《宋史》的《食货志》、《宋会要辑稿》的《食货》，都没有看到“一亿贯”或者“一万万贯”或者“一亿六千贯”或者“一万六千万贯”这样的数据，也有可能是近年来学者的研究成果，但相信一个严谨的学者也不太会得出“一亿贯”这样的数据。

    如果深入了解一下就会发现，《宋史》卷一七四《食货上（二）：方田，赋税》记载的很清楚：

    “岁赋之物，其类有四：曰谷，曰帛，曰金、铁，曰物产是也。谷之品七：一曰粟，二曰稻，三曰麦，四曰黍，五曰穄，六曰菽，七曰杂子。帛之品十：一曰罗，二曰绫，三曰绢，四曰榇，五曰絁，六曰绸，七曰杂折，八曰丝线，九曰绵，十曰布葛。金铁之品四：一曰金，二曰银，三曰铁、镴，四曰铜、铁钱。物产之品六：一曰六畜，二曰齿、革、翎毛，三曰茶、盐，四曰竹木、麻草、刍菜，五曰果、药、油、纸、薪、炭、漆、蜡，六曰杂物。”

    简单地说，宋朝收税，不是如我们现在收个人所得税、增值税之类一样，跑税务局交人民币，而是杂七杂八，大体上分为谷、帛、金铁、物产四类，谷就是交纳各类谷物，帛就是各类的织物、金铁包括金、银、铁等，也包括通行的铜钱和铁钱（没错，见同书《食货下（二）钱币》一节，宋朝通行的有铜钱，因为铜不足，有些地方还通行铁钱），另外还有物品，比如各类的茶、盐、革、草、蜡等，都是官府收税的对象。

    所以，大宋朝廷在计算税收的时候是怎么算的呢？下面有句关键的话：

    “凡岁赋，谷以石计，钱以缗计，帛以匹计，金银、丝绵以两计，藁秸、薪蒸以围计，他物各以其数计。至道末，总七千八十九万三千；天禧五年，视至道之数有增有减，总六千四百五十三万。”

    注意到了没有？粮食用“石”，钱用“缗”、帛用“匹”，金银和丝帛才用“两”，另外还有草（一般是供应军马使用等）、薪炭等用“围”，其他各种物品都有各自的计量单位，所以下面这个宋太宗至道末年的70893000这个数据的单位是什么呢？“石缗匹两围……”

    也就是说，我收一万围的草，也是算一万的数目——但是你不能说一万围草折合一万贯钱吧？要是一万围草折合一万两银子那更扯淡了，哪怕真要折算成贯，那么请问用什么样物价标准，何时？何地？有何出处？这些麻烦的问题不解决，这个折算就不科学。

    “贯石匹两”这样的单位在宋朝可是非常常见的，《食货志》里还有类似的记录，比如同篇的：“正税并积负凡九十二万二千二百贯、石、匹、两有奇。”从宋朝的实际来看，把这些杂七杂八的单位统一折算成银子也没有必要。

    还有一点就是，宋朝的币制极为混乱复杂，为统一的各个朝代所罕见，就连一贯/缗到底值多少，甚