因为是练笔书，所以有些反思可以更合适的有。

    我一直在想，自己是不是属于那种倒逼卖概念的人，我是不是在贩卖自己的家国情怀？

    我先问自己，没人看的情况下，是不是怪了平台的风气，读者和编辑的眼光？

    关于这个问题，我扪心自问，确实有，但随着时间的发展，我写多了，这种感觉就越来越少。

    有个事值得注意，那就是我这种看法最严重的时候，反而很快签约了，但我那书真的写的很好吗？现在没签约就证明不如从前了？

    其实仔细想一想，回头看一看，我终于明白了，那次签约最重要的并不是看好我那书就一定优秀，而是看我这个人是否有潜力。这也很说明问题，第一次写就签约，等于把作者先留住，因为签约后新的作者就不会考虑其它平台了。

    现在我是属于签约作者，自然不需要再优先考虑我个人价值了，而是我写的书本身是否有价值。这也是对我真正的考验，因为编辑知道，第一次的签约只能证明我的天赋，但并不能印证我有这份决心，是不是愿意努力。

    我想，如果我真的可以写长一些，作为鼓励性质，编辑也许会再次给我安慰性的签约的，问题是，我真的没有那力气再写长点，我的写作风格也不容许通俗的去水文，所以签约了反而是一件尴尬的事。

    如今想起来，确实，倘若没有第一次的签约，也许我早放弃了。

    还有一个问题以前一直困扰我，那就是偏向传统的优秀文学著作是否能有网文市场。

    经过不少的观察，我发现网文和传统文学的定义是有偏颇的。其实还是小众文学比之大众文学，精英文学比之通俗文学。现在的网文主要更多的仅仅作为一种传播载体，其传达的核心卖点与之前的通俗读物并无区别，只是大众的获取渠道更便捷与消费更低廉了。

    文学其实还是那个文学，网文与所谓传统文学就其基本性质而言没有什么不同。大众流行的通俗读书自古有之。这不如说是一种文化氛围，不单单是文学，就其它围绕精神和物质的活动，阶级差异化带来的兴趣差异无需赘述。

    那么问题来了，网文到底能不能容许出那种文学性观赏性更高的作品？

    可以这样说，那就是，大众读物的书刊里是否可以出现文学名著。

    有。

    根据我的观察，网文市场迫切需要一种类型的书，那就是超级畅销书，这种书通常有种特点，老少皆宜与思想性极强，国内的像《活着》，国外的像《小王子》，长一点的例如说《1984》。

    但《活着》的寿命远不如《1984》，而《小王子》却是永恒的。

    这种书太稀有了，稀有到目前为止还没有出现过。也许猫腻的书具备一些这样那样的特征，但还远远不够，超越金庸根本就不够的，它该必须具备一个特征，那就是对社会具有强大的影响力，本来借助网络平台这点应该相对容易，但我还从来没有看过一本网文有那么大的影响力足以造成社会舆论。别说网文了，因为文学的整体式微导致中国人对文学的敬重总体下降。这问题太复杂和宽泛了说出了容易和谐。

    《斗罗大陆》和《斗破苍穹》之类的还只能说是快销书，金庸的书也是。

    如果有那么一本超级畅销书，对于一个网站而言，恐怕比目前所有白金大神加起来带来的好处还要多，这根本就不是一时粉丝值能衡量的。

    可谁能写出那样的书？我想，现在我肯定写不出，但能写出来的人必须是天才。

    我发现中国人很多对天才这号人有什么误解，我想关于天才，叔本华和魏宁格的解释都很清楚了，根本不是那些什么最强大脑装装逼。

    要想知道一个人是不是天才，只需要记住一点，那就是创造力。每一个天才都是独一无二的个体，在自身天赋所到之处表现出超乎常人又迥异于其它天才的能力。

    天才之所以是天才，才不是因为他们看起来那么牛逼，而是因为他们把自己奉献给真理，他们必须承受人类精神所能承受的最大的痛苦，又似乎感受到最大的幸福。因为没有什么比智慧要给人带来的更多了。

    很遗憾，我没能在起点里找到一个这样的人。如果真有这样的人，只要编辑不眼瞎稍微推广一下，我应该不会不知道。

    继续说