【清朝为什么要实行秘密立储？比嫡长子继承更有优势吗？】

    【确实，采取秘密立储的做法在清朝有其特定的优势。

    根据古代的继承法则，通常会遵循一条准则：若有嫡子则立嫡子，若无则选择年长者。

    嫡长子自幼便拥有基于血缘的优先权，这种继承模式能够在一定程度上减少皇子间因争夺王位而引发的纷争。

    通过在皇子出生时便确定他们的君臣关系，可以有效遏制一些不切实际的野心。

    然而这种嫡长子继承制度并非没有缺陷。

    一个重要的问题是，这些嫡长子是否具备成为一位合格君主的能力。】

    【由于嫡长子的身份是在他们出生时就确定的，我们可以回顾历史，例如晋朝的司马衷，即晋惠帝，他便是按照嫡长子的继承规则登上皇位的。

    司马衷的兄长，即原本的长子司马轨，不幸在幼年时期便去世了，因此长子的继承权转至司马衷。

    然可是司马衷是否具备作为一位合格君主的能力，甚或他的智慧是否能达到普通人的水平，都是备受质疑的。

    一旦继位，司马衷迅速变成了他人操控的木偶。

    最终，西晋由于晋惠帝司马衷的不胜任，迅速地走向了衰败，国家也随之分崩离析。

    这一局面正是坚守长子继承制度所酿成的后果。】

    【值得强调的是，直至清朝之前，多数王朝之所以坚持长子继承制，是因为尚未发现更优越的传位办法。

    在众多传承方式中，长子继承制被认为相对稳定。

    晋惠帝司马衷的情况属于特例，但遵循长子继承制，类似的风险总是存在，这本质上是一个概率问题。】

    【在清朝，采用秘密立储的方法可以避免某些问题。

    皇帝可以从众多皇子中挑选最优秀的继任者，而不是像司马衷那样不合适的人选来继承皇位。

    另一个问题是，嫡长子继承制可能导致嫡长子成为众人攻击的目标。

    因为大家都知道，一旦嫡长子出生，他就被认定为未来的皇帝。

    如果能够除去嫡长子，其他皇子就有机会成为新的太子。

    历史上有很多这样的例子，比如隋文帝杨坚的长子杨勇，他被早早地立为太子。

    但是他的弟弟杨广却不断陷害他，最终导致杨坚废除了杨勇的太子地位。

    杨广后来被立为太子，并在继位后赐死了杨勇。

    在古代成为太子的风险非常大，很多心怀不轨的人都会暗中算计太子。

    甚至皇帝本人也可能对太子不满。

    例如康熙皇帝的太子胤礽，他一共做了37年的太子，期间两次被废黜。

    实际上，胤礽作为太子的表现还是相当不错的，他聪明能干，监国期间的工作也得到了认可。

    即使如此，康熙皇帝仍然不喜欢他，认为他不孝顺。

    当康熙生病时，胤礽表现得无动于衷，还经常与康熙顶嘴，这引起了康熙的反感。

    在第一次废太子的谕旨中，康熙表示已经忍受了胤礽20年。

    这表明康熙早就想废除他的太子地位。

    再加上大阿哥等人在旁边挑拨离间，给胤礽制造麻烦。

    最终使康熙下定决心废除了太子，许多不实的诬告也让康熙深信不疑。】

    【许多人都有这样的倾向，一旦对某人或某事产生了反感，不管这个人是否真的做了那些坏事，这种厌恶感都会驱使我们去相信他们是罪魁祸首。

    这种心理导致了太子胤礽，尽管能力不俗，却无端被废黜。

    在唐朝，类似的事件也在李世民身上上演，当时的太子李承乾受到了李世民的厌恶，再加上他的弟弟李泰的阴谋诡计。

    最终李承乾被迫铤而走险，结果从太子之位跌落至平民身份。

    上述例子都揭示了一个现象，由于过早确定了嫡长子继承制度下的太子，他们成为了他人计谋的目标，而且父亲对他们也有所不满。

    相对而言，清朝的秘密立储制度则避免了这一问题。在宣布继位诏书之前，除了皇帝本人，无人知晓谁将是下一任皇帝。