不同的企业有不同的需求，文化企业重创意，所以创意很重要；工厂重规矩，所以操作里流程很重要；

    包括同一家企业不同的部门，都会有不同的需求。业务部要会谈买卖，做人得灵活有眼力阶儿；做编剧的要有想象力；做产品经理的不仅要懂产品还要懂市场；做营销的要懂市场还要懂艺人。

    而不同的需求就有不同的文化。

    你对编剧说工作流程很重要，每天八小时上班，上班时间不能看电影，对方能扒了你的皮你信不信――影视公司的员工是可以公然在影视公司看电影电视的，因为那就是他们的工作内容之一。

    反过来你跟流水线工人说创意，他们也会看傻逼一样的看你。

    不同的工作有不同的文化需求，牛逼的企业文化必须高度概括。

    比如狼性，这个比较具有概括性。

    比如创新，这个也比较有概括性。

    但是太概括了，基层也难以理解。

    比如廉洁，这个也比较有概括性，但是公然提出，会显得对员工的不信任，当然也不是不能提，但要有方法。

    所有的企业文化，制度，都是建立在矛盾对冲基础上的，你所指定的任何好方案，都必然会损失部分群体的利益，从而导致执行不利。

    比如鹅厂曾经推出的活水计划，内部职员可以自由转岗。但这对中层管理人员来说很糟糕。因为这意味着自己辛苦培养的好手下随时都可能跑掉――合法跑路。

    《控卫在此》

    每个人都有自己的屁股，李闲云的屁股是易胜传媒，许诗琴的屁股是易胜经纪，企划部的屁股就只能是企划部，业务部的屁股就只能是业务部，别说他们不会操心太多，真就操心太多，还要嫌你狗拿耗子多管闲事。

    一如陈一心的屁股就只在他的位置上。

    要让大家从整体考虑几乎是不可能的，除非你把总公司股份拿出来，但实际上也没用。因为就算你拿出来了，这么多人，每个人到手的股份也是非常少的，远不如心黑一点儿获得的好处。

    所以这种情况下就只能做权衡。

    正常情况下，是谁重要就倾斜谁。但实际不可能。

    因为你不仅要考虑到重要性，还要考虑实际操作。

    比如广大员工肯定是根基，但在实际操作上，所有员工加起来都干不过几个高管。联想就是最好的例子，全年百分之三十的利润高管瓜分。凭什么？你以为凭的是公理？扯淡，是凭权力！

    所以优秀的大企业都是往下层放权。

    但是下层放权的问题就在于下层不具备管理实权，甚至也不擅长运用权限，过多的权限会形成对抗，反而不利实行。这就形成了种种问题。

    于是大企业们通常会在这个基础上加上第三方。

    但是第三方也不代表都是公正的，有时候他们的加入也会导致额外的麻烦。

    李闲云当初就请了第三方咨询公司为了他们策划一套方案，但实行起来依然有问题――这也不能全怪人家，实在易胜传媒本身就不是传统的企业，小鬼问题就象锚点论中的锚点，是定死的，也就注定许多传统方式行不通。

    目前李闲云真正依靠的第三方就是小鬼。

    小鬼是公正的！而且是绝对忠心的。

    但问题在于他们是个人，不是制度！

    小鬼们既管不来那么大一摊子事，也不可能形成一套长期有效的自觉体系，何况他们自己还有那么多活儿要干！

    原本李闲云采用的是影视公司固有的方式，即独立工作室制度，项目自理，相当于半独立运行。

    此外作为创意行业，相对自由度较高，企业文化也比较推崇创新――影视企业发展百年，早就有成熟经验了，直接学就可以。

    但是大制片厂的推出以及易胜传媒的高速发展，让易胜传媒早就不再是一家简单的影视公司，而是一家囊括了地产，科技，时尚等众多领域的集团企业。

    没有哪一家企业的企业文化与制度适合所有领域！

    比如工厂，人家的企业文化通常第一就是安全生产。

    互联网是技术革新。

    影视是文化创新。