西历1468年，比特币这一事物，已在盖亚存在了十一年之久。

    比特币，顶着数字货币的名头，其究竟是不是一种货币，或者，任何自我标榜为“货币”的数字货币，是否有使用的价值，方然并无太多时间去寻根问底，他只注意到，在虚拟的网络世界里，不少账号都欣然接受比特币，尤其是那些见不得光的交易，更倾向于用比特币作为结算手段。

    本身不过是数字的1与0，即便加密，无法伪造，比特币又是怎样的概念呢。

    这世界上，存在着被称为“矿工”的比特币生产者，运转着专用的计算模组，日以继夜的消耗电力，一方面记录虚拟交易，一方面不断从虚拟的数字区块里，挖掘出尚未投入流通的比特币。

    按规则，比特币的总量守恒，随时间流逝，挖掘出新的比特币也越来越困难，代价越来越大。

    但截至目前，按比特币与马克的兑换率，挖掘行为仍有利可图。

    数字货币是一种新事物，不同的人，会有不同的观点。

    方然也有自己的观点，这不奇怪，奇怪的是他很快发现，自己的判断，和网络上所有人的看法都不一样。

    虽然在实践中，对比特币的本质，他并不在乎，仅仅只将其当成一种隐匿身份的工具，并且，确认不会被抓到后，还实施过几次“灰色行动”，将他人账号里“法律上无主”的比特币抽出来，据为己有。

    但，对所谓持有比特币，就掌握了未来财富的论调，他却觉得可笑。

    比特币，网络上林林总总数字货币的鼻祖，支持者声嘶力竭，反对者横眉冷对，那么它究竟是一种什么样的存在，是如拥簇所言，未来必将一统盖亚的货币之王，还是批判者眼中的旁氏骗局，是一场注定将会崩盘的闹剧呢。

    超脱在两拨人之外，方然一眼看穿，其实这两方的说法都有道理，也都十分片面。

    首先，比特币，它毫无疑问是货币。

    和当今世界的任何一种货币都不同，数字化的比特币，没有发行方，而是一种无法伪造、能够记账的数字凭证，前者提供了防伪特性，后者则使其能够流通；目前，数字货币的流通还很不方便，但撇开细节，比特币的行为，的确很像是一种货币，虽然币值仍因有大量的投机者而不稳定。

    在这方面，方然认同比特币拥簇的说法，至少是一部分认同。

    货币，不管本身的定义如何，门槛又有多高，按社会学的著名定律，如果它看起来像货币，用起来像货币，兑换起来也像货币，那么它就是货币，至于比特币“本质上”有是什么，一般使用者，其实根本就漠不关心。

    当然，探究本质，比特币又和主权国家的货币不同；

    它的背后，没有暴力撑腰。

    这意味着什么呢，意味着，一旦比特币威胁到了马克的地位，或者，出于种种理由要被封杀，这种货币，没有任何抵抗的能力，而只能依赖其无法伪造、能够记账的特性，隐匿于盖亚的黑暗角落里。

    其实现在，比特币交易的大头，就是这样一种见不得光的状态。

    抓住比特币的这种特性，很多反对者，列举了无数理由，从比特币与黄金的根本区别，到著名的郁金香庞氏骗局，试图证明，数字货币只是一种网络泡沫。

    在批判者眼中，任何用马克兑换比特币的人，都是投机者，接受比特币的唯一理由就是盼望其升值，然后换回更多的马克：据方然的观察，网络上的很多人，兑换比特币的动机还真是这样，那么，按批判者的说法，这种表征就和人类历史上诸多庞氏骗局很相似。

    庞氏骗局中，价值寥寥的筹码，被不断转手，炒高，最终无人接盘而崩溃。

    支持者眼中的比特币，是货币之王，批判者眼中的比特币，则是庞氏骗局，网络上，两者势如水火，互相唾弃，进而都认为对方都是死不开窍的笨蛋。

    方然对此洞若观火，在他眼中，辩论的双方无一例外，都是蠢货。

    那么比特币究竟是什么，难道，必须是在未来货币、和庞氏骗局之间的二选一么；

    作为这场网络喧嚣的局外人，起初，方然并不相信，这世上居然没有一个人明白数字货币的本质；甚至于，他还曾检讨过自己的思考，毕竟联邦也好，世界也罢，从不缺乏学历耀眼的金融精英