按自然选择的游戏规则，数量，是一个关键指标，那么站在dna的角度，在繁衍出新一代的容器之后，现存的容器、乃至dna自身，到底还有没有继续存在的必要：

    是继续存活，持续繁衍，还是走向衰亡，自我毁灭。

    哪一种对存续更有利，结论，不言自明，即便dna没有意识，也会在选择压力下做出抉择：

    从种群演化的角度，任何不会放弃容器的dna，都会被无情的淘汰掉。

    生物的寿命有限，是自然选择、群体压力的一种表现，这设想，在种群演化学界，并不怎样新颖，很容易查阅到相关的论文。

    但对方然来讲，却是一个此前并未深思熟虑的方向。

    稍加思考，他就不得不承认，生物个体的死亡宿命，究其原因，还真有可能是种群演化的压力。

    试想一下，倘若有这样的生物群体，其中的个体拥有无限长的生命，会怎么样。

    首先，这群体必须得能繁衍，而没可能依赖现有的个体永远维持下去，盖亚的环境，一直在变迁，从栖息地地貌到空气氧含量的反复无常，对生物是极大的挑战，因循守旧的dna和容器，如果一成不变，必然会在某次变迁中被淘汰掉。

    这种淘汰，未必是直接被环境灭绝，更有可能是被其他新生代组成的种群，那些幸运拥有了有利突变的物种而所淘汰。

    自从第一个决定繁衍的原始生命开始，繁衍，就是盖亚生物的标配，这是宿命。

    但接下来，一旦开启了无尽的繁衍模式，种群规模的增长，就必然会碰触到自然环境承载量的天花板。

    生物的繁衍，一言蔽之，指数级的增长是很恐怖的。

    一个细菌，每六十分钟分裂一次，倘若每次分裂的细胞都存活、也仍然会分裂，那么最初的二十四小时，就会形成一千六百万的庞大规模；再一个二十四小时，种群扩张到二百五十六万亿，体积超过一立方米。

    再接下来，就是指数级的数学计算，结局必定是荒谬的超光速膨胀，完全脱离了现实。

    但是在现实中，不论如何，人类都没有观察到这样的增长。

    即便在培养皿中，看似无限的资源供应，也无法承载无限多的细胞，新陈代谢的废物在肉块内累积，养分与氧输送困难，这一切，都仿佛无形的信号，让旺盛分裂的细胞感受到了外界的紧迫感，再然后，就是程序控制般的细胞衰老，以至凋亡。

    既然如此，放慢繁衍的节奏，控制种群数量的增加可以吗；

    原则上似乎没问题，实践中，任何“克制”繁衍的dna，都将被拼命繁衍的竞争者血洗，注定被淘汰出局。

    一边是环境承载力的局限，一边是种群无限扩张的倾向，这种矛盾，如何加以调和，放任不管的结果就是数量爆炸、资源耗竭，继而消亡殆尽：这种情况下，繁衍链条的前端，那些最初的生命渐次消逝，走向死亡，就具有了至关重要的意义。

    它们的死亡，于自身毫无价值，甚至是一种可悲的宿命，但是对种群而言，却是应对严酷自然条件，最终从生存竞争中胜出的最佳策略。

    毕竟，如果所有细胞都永远存活，结果就会是大家一起完蛋，dna也随之灭绝。

    从代际更替的角度，也就是说，倘若一个物种没有确定的寿限，就无法在严酷环境、和无限繁衍的现实面前，为自身的复制提供必要的生存环境，最终被自然选择所淘汰，这一过程，不需要任何意识的参与，就会将寿命有限的物种筛选出来，而将那些不会衰老、消亡的物种淘汰。

    无限长的生命，对个体，怎样强调其重要性也不为过。

    然而对种群而言，却无足轻重。

    当环境的压力袭来，牺牲掉一部分分裂过度的个体，腾出生存空间，让基因层面上更“新”的复制品存活下来，这就是dna的策略。

    至于个体本身，只是容器，dna根本就不关心，也不考虑它们的命运究竟会如何。

    洞悉了dna怎样拿捏生物的寿限，方然一时无言。

    虽然，早在中学时代就有过一些类似的设想，真的缜密推理出结论，他还是觉得有些难以置信。

    原本认为是寄生、共生的dna与生物体，居然会有这样的一种制约关系，这种关联，单