第一百八十五章 曾国藩临机断案（5）

    内阁中书李如松听闻，忿而疏曰：教匪迷拐幼孩，继因丰大业向官开枪，遂致吾民杀戮洋民。洋人率性而为，殊不知吾大清子民，知卫官而不知畏夷，知效忠于国家而不知自恤罪戾。微臣以为，民意难违，不如乘此机会，尽毁在京夷馆，尽戮在京夷酋，则可一劳永逸矣。

    湖广总督李鸿章协奏曰：以中国目前之力，断难遽启兵端，惟有委曲求全之一法；迅捕涉事凶犯，或可以平洋人之气。

    左宗棠闻曾国藩擒捕津民抵罪，叹曰：曾候相平日于夷情又少讲求，何能不为所撼！彼张皇夷情，挟以为重，与严索抵偿，重赔恤费者，独何心欤？数年以来，空言自强，稍有变态，即不免为所震撼，洵可忧也！

    宗棠叹罢，上疏曰：泰西各国与中国构衅，类皆挟持大吏以恫华民，至拂舆情，犯众怒，则亦有所不敢。吾民群起殴杀教民，缘因法人丰大业率先枪击吾大清命官，事端起因，咎在法国。若索民命抵偿，则不宜轻为允所言，激成变乱，中国萧蔷之忧，各国岂独无池鱼之虑？

    江苏巡抚丁日昌接旨，速即启程北上，七月二十六日，丁日昌抵津，叩拜曾国藩，道：夷事熬煎，难为涤帅也！

    曾国藩道：持静老兄，快快请起。两江总督马新贻校场阅射，老兄可去捧场乎？

    丁日昌道：启禀涤帅，甫接圣旨，吾即函告马新贻，推却校场阅射事宜。

    曾国藩道：马新贻处理安庆教案，虽属垂眉低目、低三下四，却亦滴水不漏。天津教案，孰是孰非，业已界定；然内阁中书李如松、陕甘总督左宗棠等皆以津民义忿，不可查拿；府县无辜，不应讯究，此皆局外无识之浮议；稍达事宜，无不深悉其谬。

    丁日昌道：启禀涤帅，日昌以为，如此之大案，总须缉获四五十人，分别斩绞军流，方显朝廷弹压百姓之威权，藉以安抚外方。

    曾国藩道：拿犯八十余人，大多坚不肯吐，其供认可以正法者不过七八人，余皆无供无证，将同来不免驱之就戮，既无以对百姓，又无以谢清议。然外洋强盛如故，中国此时之力何能遽与开衅！不可以百姓一朝之忿，启国家无穷之祸。结案之方，终不外诛凶手以雪其怨，赔巨款以餍其欲。

    丁日昌道：涤帅奏折中有致疑五项，两宫截而不发；此乃断章取义，另有所图。醇郡王奕譞与朝中诸清议，甚恶洋人，皆言焚教堂、掳洋货、杀洋商、沉货船；甚者明告百姓，凡抢劫所得，任其自分，官不过问；如洋人抗议，即虚与委蛇，以查办为名缓之。可以想象，这朝野上下，万重之阻力，皆由涤帅一肩抗之。

    曾国藩道：皇上、皇太后皆万乘之尊，安可为众矢之的，此锅必由吾背！速传吾令，凡群殴中下手者，不论殴伤何处，均视为正凶；凡本犯无供，但得二三人指实者，即据以定案。以此办理，正法者必众。此不惟足对法国，亦堪遍告诸邦。事不宜迟，吾即奏请两宫恩准。

    慈禧太后接旨，叹曰：天津教案，津民反杀四十余众，情或有可原，然罪无可逭。就依曾国藩意，迅捕二十余人犯，验明正身，斩首示众，以显朝廷弹压百姓之威权。

    慈安太后道：如此定案，甚失民望，京津人心汹汹、气愤填膺，垢詈之声大作，卖国贼之徽号竟加于曾国藩，皆言曾臣和戎罪大，早死三年是完人。

    慈禧太后道：军民同心，抵御外辱，自是正道；然朝廷目前之力，断难抗衡外洋，曾臣为大清挡枪矣！

    恭亲王奕訢道：启禀母后皇太后、圣母皇太后，杀人越货，在大清尚以命抵，况戕害外国二十多条人命，以致边衅几开；曾国藩审理得方，朝中诸臣无有匹敌者。

    慈禧太后道：不只曾臣，御史查奏，左宗棠前于闽浙及现任陕甘总督任内督办军务，虽用数千万之饷，却无丝毫染指。廉俸所入，则或补给军民亟需，随手散用；贴补家用者几无。左臣总棠，真乃完人也！速传谕旨，阖朝文武，三十年内不准弹劾左臣。

    慈禧、慈安、奕訢议商正酣，江宁将军魁玉六百里加急，密奏两江总督马新贻七月二十六日校场阅射遇刺，命在顷刻，口授遗折曰：窃臣马新贻由道光二十七年进士，以知县即用，分发安徽。到省后迭任繁剧，至咸丰三年以后，军书旁午。臣在营防剿，随同前漕臣袁甲三等