每次和戴笠说话，总好像在执行一个极度危险的任务。

    稍有不慎，就会让自己陷入到万劫不复的境地。

    还好，这一次总算又勉强过关了。

    可是下一次呢？

    自己会不会犯错误？

    丁远森不知道。

    在这样的时代里，谁也不知道明天究竟会发生什么样的事。

    他只记得，在自己准备走出办公室的时候，戴笠忽然说了一句：

    “陶承西就这么畏罪自杀了？好了，你出去吧。”

    陶承西就这么畏罪自杀了？

    看得出，戴笠对陶承西的死也是心存疑虑的。

    丁远森也觉得这事有古怪。

    陶承西虽然交代出了自己的罪行，但他有康华贵这个靠山，未必没有转机。

    但他偏偏就自杀了，还是选择的上吊。

    一个断了一条腿的人，选择了最困难的一种死法。

    还有那张凳子的倒向？

    丁远森始终都是心存疑虑的。

    不行，得再去趟陶承西的住处。

    也许有什么自己遗漏的东西也说不定？

    陶承西的家里阴森森的，大概是因为死了人的原因吧？

    丁远森仔仔细细的检查了一下，没有什么特别有价值的线索。

    大概，是自己想得太多了？

    他找了一张凳子坐了下来，目光不断的在屋子里扫视着。

    然后，他的目光忽然停留在了碗橱上。

    碗橱第二层的几只碗，都微微的向后倾斜。

    底部不平。

    丁远森立刻站了起来在，走到了碗橱前。

    他把碗一只只的拿走，一看，下面的木板稍稍翘起来了一些。

    他用力一掀，便掀了起来。

    有人打开过这里？放的时候大概匆忙了一些，导致这块板没有放平。

    这块板下可以藏什么东西？

    纸张类的。

    谁家的碗橱底部，会加一块活动的木板？

    除非想在这里面隐藏什么秘密！

    假如陶承西不是自杀，而是被人杀死的？

    丁远森做了这样的假设。

    如果我是那个凶手？

    丁远森开始把自己设想成了那个凶手。

    这里没有挣扎打斗的痕迹，陶承西和“我”认识。

    我走了进来，和陶承西说了一会话。

    然后我走到碗橱前，得到了我想要的东西。

    某些纸质的文件、口供、照片？

    都有可能。

    那可能是我的某些秘密。

    现在我得到了，然后我担心陶承西会泄露我的秘密？

    我走到了他的床边，陶承西一只腿断了，当时一定坐在床上。

    然后我该怎么杀陶承西？

    神不知鬼不觉的杀了陶承西？

    肯定不能用刀之类的工具。

    掐死他？

    脖子上会留下破绽的。

    枕头！

    对，我用枕头闷死陶承西！

    陶承西虽然一条腿断了，但却依旧还能挣扎。

    那么，我的力量一定是超过陶承西的，不然没办法杀死他！

    对！

    因为在陶承西被杀死后，我还要伪造自杀现场，一个人凶手一定是一个人，这样的事情知道的人越少越好0

    我需要一个人把陶承西的尸体搬起来，套进绳套里。

    这都需要用很强大的力气来支撑。

    现在，“我”的大致形象已经有了：

    熟人、力气很大、而且做事缜密。

    但不管多精密的作案现场，总会留下一些痕迹。

    丁远森在向自己朋友那个心理医生请教的时候，他曾经告诉过自己：

    “凡两个物体接触，必会产生转移现象，即犯罪现场调查中，凶犯必会带走一些东西，亦会留下一些东西。简而言之，凡走过，必留痕迹！”

    这就是后来刑侦人员奉为经典的“罗卡定律”！

    “我”留下的痕迹就是，凳子倾倒的方向，以及没有合拢的那块木板！

    如果凳子倾倒方向可能是偶然的，那么结合到碗橱里的那块活动木板，丁远森基本可以断定：

    陶承西不是自杀，而是被人谋杀的！

    那

    么，凶手暂时可以确定是这个形象了，陶承西呢？

    丁远森迅速又转换了自己的身份：

    现在，自己就是陶承西。

    “我”做梦也想不到这个人会杀死自己。

    我把保存的秘密告诉了凶手，我会不会给自己留下后手？

    假如有，我会把东西藏在哪里？

    碗橱底部藏的很隐秘。

    那么我会不会用同样的手法来藏另外一个秘密？

    假如有这个秘密的话。

    按照惯性思维，我会同样采取藏在碗橱底部的办法。

    丁远森翻遍了整个碗橱，再没有其它的发现了。

    是自己想多了吧，秘密已经被凶手带走了。

    可是

    丁远森看向了挂在碗橱边上的那个筷筒上。

    里面放着几双筷子。

    丁远森拿